ТЕХНОЛОГИЯ ЗВТ СОЗДАНА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТРЕХМЕРНЫХ ВКЛЮЧЕНИЙ В ЗЕМЛЕ И ИДЕАЛЬНО ПОДХОДИТ ДЛЯ ПОИСКА РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.
КЭД возбуждает в Земле переходной процесс поля ТМ-типа (в отличии от петли и горизонтальной линии, которые возбуждают либо чистый, либо преимущественно процесс ТE-типа). При возбуждении от КЭД на дневной поверхности горизонтально-слоистой среды отсутствует магнитное поле. Это свойство является наиболее важным для практического применения. Т.к. отклик от вмещающей среды отсутствует, то само наличие сигнала свидетельствует о наличии трехмерного нарушения вмещающей среды, а характеристики этого сигнала определяются свойствами объекта и вмещающей среды. Этот сигнал хорошо локализован, т.е. измеряемый сигнал в основном определяется объектами, находящимися под точкой измерения магнитного поля. Следствием этого является то, что в регистрируемом отклике значительно ослаблено влияние других неоднородностей находящихся между источником и приемником поля. Стоит заметить, что использование 1D подхода при интерпретации результатов измерения магнитных компонент поля бессмысленно, необходим только трехмерный подход. Впрочем, в силу характера отклика, связанного только с неоднородностью, площадные изображения сигналов ЗВТ обладают высокой визуализирующей способностью и имеют иногда очевидную ценность в глазах заказчика работ.
Отметим еще одно важное свойство поля КЭД — в отличие от полей традиционных петли и горизонтальной линии – работа с КЭД предполагает плотную сеть наблюдений, она имеет смысл. При работе методом ЗВТ сигнал гораздо быстрее меняется при переходе от точки к точке, ведь сигнал характеризует в основном среду под точкой измерения, а не усредненную среду между источником поля и приемником.
Технология проведения работ описана здесь.
Работа методом ЗВТ в применении к рудным объектам имеет целый ряд особенностей и преимуществ :
• Принимаемые сигналы ( dBz/dt и dBfi/dt и dBr/dt ) определяются только трехмерными неоднородностями. На них не оказывает никакого действия горизонтально-слоистая среда, являющаяся вмещающей для рудных месторождений.
• Неоднородности среды по сопротивлению проявляются в поле КЭД гораздо сильнее, чем при использовании горизонтальной линии или петли. Это позволяет выделять объекты и при слабой контрастности удельного сопротивления объекта по сравнению с вмещающей средой.
• Принимаемые сигналы ( dBz/dt и dBfi/dt и dBr/dt ) определяются неоднородностями, находящимися вблизи точки измерения, поскольку аномальное поле является и полным. В случае же применения горизонтальной линии или токовой петли сигналы определяются зачастую больше вмещающей средой и всеми 3D объектами, которые находятся между точкой измерения и источником поля . В этом суммарном сигнале локальную информацию трудно выделить. Нужны довольно-таки сложные процедуры обработки. А при обычном на первом этапе одномерном подходе к интерпретации, локальная информация будет и вовсе отфильтрована. В сигналах ЗВТ информация об 3D объектах хорошо разделяется не только во времени, но и в пространстве.
• Измеряемые сигналы от разных компонент электромагнитного поля хорошо дополняют друг друга и позволяют отбраковывать аномалии, выявленные в измерениях отдельных компонент а также существенно уменьшают область эквивалентных решений.
• ЗВТ осуществляет давнюю мечту электроразведчиков – разделить измеряемый сигнал на сигнал становления и сигнал поляризации. Разделение сигнала позволит нам изучать изменение удельного сопротивления среды и изменение поляризационных параметров среды. По измерениям магнитных компонент мы изучаем удельное сопротивления среды в том числе и локальные трехмерные включения. По измерениям электрических компонент мы изучаем поляризационные парметры среды, уже прекрасно представляя себе распределение удельного сопротивления среды.
• При работе с круговым электрическим диполем имеет смысл сгущать сеть наблюдений до необходимой точности определения границ объекта. При работе с петлей или горизонтальной линией сгущение сети наблюдений безрезультатно, т.к. изменение сигнала связано в первую очередь с изменением отклика одномерной среды в зависимости от разноса. При проведении работ методом ЗВТ стандартной является методика с оперативным сгущением сети наблюдений в тех местах, где фиксируется сигнал от объектов. Таким образом, можно точнее определять границу объектов.
• Методика с КЭД позволяет оперативно реализовать плотную площадную систему наблюдений. Такие данные весьма устойчивы к искажениям сигнала на отдельных точках наблюдения. Соответственно, нет таких высоких требований, как в МПП, к точности фиксируемых сигналов ЗВТ и уровню помех. В сигналах ЗВТ от локальных объектов наблюдаются сильные изменения сигнала, вплоть до смены знака. В измерениях с помощью петли или горизонтальной линии геологические выводы часто делают в результате изменения сигнала на несколько %, что подразумевает гораздо более точные измерения переходного сигнала.
• Для метода ЗВТ проводящие экраны( водные пласты, глина, озера и т.д. ) не являются осложняющими обстоятельствами.
• Имеет место и экономическая целесообразность. При работе с КЭД используется закрепленный источник, устанавливаемый единожды для покрытия всей изучаемой площади. Для создания плотной сети наблюдений в МПП требуется передвигать всю приемно-питающую установку.
Публикации.
Могилатов В.С., Злобинский А.В. Свойства кругового электрического диполя как источника поля для электроразведки. // Геология и Геофизика г. 2014 № 55. с. 1341-1347. 0.8 Мб, pdf-формат
Злобинский А.В., Mогилатов В.С. Электроразведка методом ЗВТ в рудной геофизике. // Геофизика г. 2014 № 1. с. 26-35. 4.0 Мб, pdf-формат
Злобинский А.В., Квашнин К.А., Mогилатов В.С. Электроразведка методом зондирования вертикальными токами применительно к рудной геофизике. // Геофизика г. 2010 № 6. с. 53-57. 1.0 Мб, pdf-формат
Буклеты
Описание ЗВТ. Положение дел на 2012 год. 7 Мб, pdf-формат
Работы по поиску рудных месторождений. 3.0 Мб, pdf-формат